Búsqueda por año y curso

Entrada destacada

URGENTE! - INFORMACIÓN DE ADMINISTRACIÓN

Queridas familias: Les recordamos que para desarrollar las diversas actividades escolares, los alumnos deberán contar con un seguro de Respo...

miércoles, 15 de abril de 2020

5° "B"- Teoría Social y Política


Hola chicos, cómo están? Les cuento que estuve corrigiendo los trabajos sobre Estado y coerción, y el último sobre la definición y alcances de la Política como actividad humana y herramienta de transformación. Hemos estado comunicados ya que hice las devoluciones a cada uno de ustedes.  Si bien la gran mayoría me los ha enviado, aún quedan algunos de los que no tuve noticias. Escríbanme aunque sea para saber los motivos por los cuales no están haciéndolo, es importante.

Como les comentaba en las devoluciones, hay un punto en particular, sobre el trabajo de Estado y coerción, que pude ver que presentó mayor dificultad y que no quedó suficientemente resuelto. Me refiero al punto en que les pregunté por qué Max Weber sostiene que es el Estado quien detenta (ojo porque no todos copiaron bien esa palabra, y no es lo mismo detentar que, por ejemplo, detectar. Atención con estas cosas) el monopolio de la coacción física, y que además, esto es legítimo. Si bien vi que buscaron información pertinente, no quedó claro el porqué. Bien, vamos a decir lo siguiente: en primera instancia, lo que Weber quiere decir es que en los Estados modernos, resulta legítimo (reconocido, aceptado) el hecho de que sea el Estado la única institución facultada para aplicar la violencia a través de sus brazos armados (ejército, Policía, Gendarmería, etc). (ustedes muy bien me hablaron de represión relacionándolo con la idea de coerción y los ejemplos que leí, salvo excepciones en que no lo desarrollaron y no quedaba claro, fueron atinados). Por supuesto que este ejercicio de la coacción física debe estar justificado, es decir, debe darse en un marco en que se verifique la necesidad de que se haga este tipo de intervención. De esta forma, detentar significa tener "para sí mismo", ténganlo en cuenta.
La idea de coerción estuvo bien en todos los casos, así como la forma en que encararon la Política como actividad humana y el concepto de "animal político" en Aristóteles; aunque en este punto algunos se explayaron bastante más que otros, a estos últimos les pedí que desarrollaran más ese punto.
Les pido que agreguen esta ampliación sobre el punto de Weber a la carpeta, y que me escriban si no se llega a comprender.

Seguimos en contacto!

Saludos a todos y vamos los que me deben trabajos, a no colgarse!

Hasta la próxima